{"id":528,"date":"2018-04-09T09:05:56","date_gmt":"2018-04-09T15:05:56","guid":{"rendered":"http:\/\/circulorojoslp.com\/?p=528"},"modified":"2018-04-09T09:05:56","modified_gmt":"2018-04-09T15:05:56","slug":"al-amparo-de-la-ley-excesivos-gastos-de-campana-en-los-estados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/circulorojoslp.com\/?p=528","title":{"rendered":"Al amparo de la ley, excesivos gastos de campa\u00f1a en los estados"},"content":{"rendered":"
\n

La decisi\u00f3n delegada a los congresos locales de fijar topes de gastos de campa\u00f1a provoc\u00f3 un incremento galopante de recursos que se ejercer\u00e1n en las campa\u00f1as para gobernadores, generando contiendas millonarias a escala local.<\/p>\n

Por ejemplo, con 157.9 millones pesos, Veracruz ha triplicado este gasto desde 2010 y representa ya 30 por ciento del tope del gasto para los comicios presidenciales, de 429 millones de pesos. A su vez, en Yucat\u00e1n, se ha triplicado la cifra, al pasar de 21.5 a 64.5 millones de pesos de la pasada elecci\u00f3n a la de este a\u00f1o.<\/p>\n

En contraste, en Ciudad de M\u00e9xico el gasto permitido se ha colocado en el extremo opuesto, con s\u00f3lo 30 millones de pesos de tope para las campa\u00f1as.<\/p>\n

Estos casos, advierte el presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, representan escenarios riesgosos: lo ideal ser\u00eda huir de los dos extremos, aquellos artificialmente bajos que en aras de disminuir el costo puedan generar conductas indeseadas, como el ocultamiento, y con ello puedan poner en riesgo gratuitamente los comicios\u201d por el rebase de topes de gastos de campa\u00f1a como causa de nulidad.<\/p>\n

Seg\u00fan un estudio elaborado en la oficina del presidente de la comisi\u00f3n, el comparativo del gasto por elector revela la enorme heterogeneidad en la materia. De acuerdo con el documento, con un listado nominal de 7.6 millones de electores, en Ciudad de M\u00e9xico los candidatos podr\u00e1n gastar 3.95 pesos por elector \u2013la m\u00e1s austera en el pa\u00eds\u2013, en Jalisco ser\u00e1 de 4.82 pesos y a escala nacional los aspirantes a la Presidencia erogar\u00e1n hasta 4.81 pesos por votante potencial.<\/p>\n

En el otro extremo sobresale Yucat\u00e1n con los comicios m\u00e1s caras, si se revisa el gasto por elector: con un listado nominal de 1.5 millones de ciudadanos, los abanderados podr\u00e1n gastar 41.8 pesos por cada uno, esto es, quienes aspiran a la gubernatura podr\u00e1n ejercer casi nueve veces m\u00e1s que lo permitido a un candidato presidencial por cada elector, u 11 veces lo que gastar\u00e1n en Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

De las nueve gubernaturas en juego, Veracruz es el tope de gastos m\u00e1s elevado, con 157.9 millones de pesos, que, con 5.7 millones de electores representa 27.8 pesos por elector; sin embargo, su peculiaridad es que apenas en 2016, se fij\u00f3 un tope de 87.2 millones de pesos y en 2010 era de 52 millones.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tenemos una enorme dispersi\u00f3n normativa y alta heterogeneidad en este \u00e1mbito que se dej\u00f3 en manos de los congresos locales<\/q>, advierte Murayama. Los topes muy bajos tienen un peligro fuerte, pues si no consiguen que las campa\u00f1as por s\u00ed se vuelvan austeras, pueden estar generando conductas indeseadas<\/q>, subraya.<\/p>\n

Ya desde 2017 esta dispersi\u00f3n en los topes de gastos de campa\u00f1a fue evidente entre el estado de M\u00e9xico y Coahuila. En la primera entidad, m\u00e1s que un techo, ten\u00edamos un cielo (285.5 millones de pesos, el m\u00e1s elevado en el pa\u00eds, ya que por s\u00ed solo representa casi 10 veces m\u00e1s que el de la capital). En la segunda se tuvo uno muy reducido (19.2 millones de pesos)<\/q>, sostiene el consejero.<\/p>\n

Sin embargo, en ambos extremos se puede caer en cifras irreales: \u201cafortunadamente el gasto presidencial est\u00e1 en la regulaci\u00f3n federal, pero me pregunto si 1.4 millones de pesos que se tiene como tope para el gasto de campa\u00f1a de diputados federales no est\u00e1 rezag\u00e1ndose ya. Hay buenos prop\u00f3sitos que pueden acabar dando resultados contrarios.<\/p>\n

Ante una cifra de gasto irreal \u00bfqu\u00e9 se puede hacer? Uno es que se renuncie a gastar o lo otro es no reportar ese gasto, y eso es ya caer en la ilegalidad. Las normas no pueden favorecer incurrir en conductas ilegales, por eso lo mejor es tener topes realistas que permitan tener un origen transparente<\/q>, se\u00f1ala Murayama.<\/p>\n

En el desagregado del documento de la presidencia de la comisi\u00f3n se compara tambi\u00e9n el potencial gasto que podr\u00e1n ejercer quienes aspiran a ser diputados locales, evidenci\u00e1ndose tambi\u00e9n una dispersi\u00f3n acentuada. Mientras un diputado en Ciudad de M\u00e9xico puede gastar solamente 3.9 pesos por cada elector, en Yucat\u00e1n podr\u00e1n ejercer 41.84 por cada uno; en Sonora, 39.44 o en Durango, 38.48 pesos.<\/p>\n

Situaci\u00f3n similar revela el comparativo para quienes buscan presidencias municipales o alcald\u00edas: en la capital del pa\u00eds el gasto promedio es de 2.63 pesos, y en Jalisco 5.25, mientras en Tamaulipas ser\u00e1 15 veces m\u00e1s, con 44.41 pesos o, de nuevo Yucat\u00e1n, con 42.8 pesos, lo cual tendr\u00e1 sus consiguientes efectos en la fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La decisi\u00f3n delegada a los congresos locales de fijar topes de gastos de campa\u00f1a provoc\u00f3 un incremento galopante de recursos que se ejercer\u00e1n en las campa\u00f1as para gobernadores, generando contiendas millonarias a escala local. Por ejemplo, con 157.9 millones pesos, Veracruz ha triplicado este gasto desde 2010 y representa ya 30 por ciento del tope […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":529,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions\/530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/circulorojoslp.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}