Est\u00e1n por cumplirse ocho a\u00f1os desde que se present\u00f3 la primera denuncia y se gir\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n en contra del sacerdote Eduardo C\u00f3rdova Bautista, de quien, pese a que la Interpol le gir\u00f3 una ficha roja desde 2016, a\u00fan no se conoce su paradero y las investigaciones para su captura no han avanzado de forma expedita.<\/p>\n
Los cr\u00edmenes del padre C\u00f3rdova<\/span><\/p>\n Una de las primeras denuncias en contra del padre fue la que present\u00f3 el Tribunal Eclesi\u00e1stico de la Arquidi\u00f3cesis de San Luis Potos\u00ed el 23 de mayo de 2014 por el delito de abuso sexual en agravio de menores de edad; de acuerdo con las agrupaciones de v\u00edctimas que surgieron tras hacerse p\u00fablico al caso, al padre se le atribuyen m\u00e1s de 100 agresiones sexuales.<\/span><\/p>\n De acuerdo con lo dicho por las victimas, los j\u00f3venes que sufrieron agresiones sexuales por parte del sacerdote pertenec\u00edan a colegios o instituciones en las que C\u00f3rdova Bautista se desempe\u00f1aba como consejero, profesor o gu\u00eda espiritual.<\/span><\/p>\n Tras la presentaci\u00f3n de esta primera denuncia por parte del Tribunal Eclesi\u00e1stico, el Vaticano dio de baja definitiva de la Iglesia Cat\u00f3lica a Eduardo C\u00f3rdova el 26 se mayo de ese a\u00f1o, luego de que se determinara su responsabilidad en las acusaciones de abuso sexual contra menores.<\/span><\/p>\n Sin embargo, las denuncias no se quedaron solo en la acci\u00f3n institucional de la iglesia.<\/span><\/p>\n Astrolabio Diario Digital tuvo acceso al expediente que integra la averiguaci\u00f3n previa de una denuncia penal iniciada contra Eduardo C\u00f3rdova el 29 de mayo de 2014 y en la cual se incluyeron como medios de prueba las declaraciones de una v\u00edctima de abuso.<\/span><\/p>\n En la denuncia se relata el testimonio de la v\u00edctima en la que narra c\u00f3mo el padre C\u00f3rdova comenz\u00f3 a tener acercamientos indebidos en su contra, cuando comenz\u00f3 a trabajar en una parroquia.<\/span><\/p>\n El denunciante coment\u00f3 que las conductas indebidas del padre se extendieron durante tres a\u00f1os, lapso en el que Eduardo C\u00f3rdova ejerci\u00f3 violencia psicol\u00f3gica y moral, adem\u00e1s de que se aprovech\u00f3 de su investidura como padre.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan el testimonio, C\u00f3rdova Bautista utiliz\u00f3 de excusa sus viajes a la Ciudad de M\u00e9xico como representante legal de la arquidi\u00f3cesis, para llevarse con \u00e9l a la v\u00edctima y aumentar las aproximaciones sexuales.<\/span><\/p>\n Las agresiones sexuales continuaron en lugares como la casa parroquial donde viv\u00eda el padre C\u00f3rdova; el sacerdote cre\u00f3 un grupo juvenil de 25 j\u00f3venes que ayudaban en la sacrist\u00eda y sus oficinas. C\u00f3rdova utiliz\u00f3 diferentes pretextos para obligarlos a dormir en dichos lugares y continuar con las agresiones sexuales.<\/span><\/p>\n Ante los hechos cometidos por Eduardo C\u00f3rdova, familiares de la v\u00edctima presentaron una queja contra el sacerdote, dirigida a Luis Morales Reyes, quien encabezaba la arquidi\u00f3cesis de San Luis Potos\u00ed; sin embargo, solo se determin\u00f3 cambiarlo de sede y hacerlo capell\u00e1n de una comunidad religiosa, hecho que decepcion\u00f3 a la familia y les hizo temer por la integridad de otros menores.<\/span><\/p>\n Al final del primero de los medios de prueba, la v\u00edctima recalca en su declaraci\u00f3n que la Arquidi\u00f3cesis de San Luis Potos\u00ed tuvo pleno conocimiento de lo ocurrido luego de que se presentaran las primeras quejas y, aun as\u00ed \u201cfue omisa y actu\u00f3 en complicidad con el sacerdote\u201d.<\/span><\/p>\n Una historia similar a la del primer denunciante se repite en los consecuentes medios de prueba que integran la denuncia que los que se narran c\u00f3mo el padre C\u00f3rdova tuvo actitudes similares con otros j\u00f3venes: en ocasiones les ofrec\u00eda alcohol, se aprovechaba de su vulnerabilidad emocional, se insinuaba de forma inapropiada y finalmente los acorralaba en situaciones sugerentes o plenamente sexuales y sin el consentimiento de las v\u00edctimas.<\/span><\/p>\n De igual manera, se repite en algunos de los testimonios la omisi\u00f3n de las autoridades eclesi\u00e1sticas para proceder en contra del padre Eduardo C\u00f3rdova, a pesar de que la gente que integraba la Arquidi\u00f3cesis reconoc\u00eda desde 2003 que hab\u00eda diversas quejas contra el sacerdote.<\/span><\/p>\n Casi 10 a\u00f1os despu\u00e9s de lo ocurrido y pese a las mencionadas omisiones de la arquidi\u00f3cesis, las v\u00edctimas aportaron sus declaraciones para armar una denuncia que, en junio de 2014, deriv\u00f3 en una orden de aprehensi\u00f3n por su probable responsabilidad en la comisi\u00f3n de los delitos de privaci\u00f3n ilegal de la libertad, abuso sexual calificado, corrupci\u00f3n de menores y violaci\u00f3n equiparada.<\/span><\/p>\n Un sacerdote abusador dif\u00edcil de aprehender. <\/span><\/p>\n Luego de que se presentaran formalmente un total de 18 denuncias por pederastia en su contra, C\u00f3rdova Bautista desapareci\u00f3 del ojo p\u00fablico y a partir de entonces las victimas y denunciantes comenzaron a presionar para que se agilizaran las investigaciones que dieran con su paradero, no obstante, desde entonces y hasta la fecha, se encuentra pr\u00f3fugo de la justicia.<\/span><\/p>\n En agosto de 2015, v\u00edctimas del sacerdote reclamaron a la Arquidi\u00f3cesis Potosina el encubrir al padre C\u00f3rdova<\/span><\/a> y denunciaron que, el entonces presidente del arzobispado, Jos\u00e9 Carlos Cabrero Romero, sugiri\u00f3 que las victimas no pod\u00edan demandar justicia.<\/span><\/p>\n Ante estas respuestas, las v\u00edctimas y denunciantes consideraron que los arzobispos Jes\u00fas Carlos Cabrero Romero, Luis Morales Reyes y Arturo Antonio Szymanski Ram\u00edrez, deber\u00edan ser juzgados por encubrir y no tomar las medidas pertinentes para evitar que los sacerdotes de San Luis Potos\u00ed cometieran abusos sexuales contra menores.<\/span><\/p>\n Meses despu\u00e9s, en abril de 2016, el titular de la entonces llamada Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado (hoy Fiscal\u00eda General del Estado), Federico Garza Herrera, asegur\u00f3 que su administraci\u00f3n realizaba las actividades de indagaci\u00f3n necesarias para dar con el paradero de Eduardo C\u00f3rdova<\/span><\/a>; incluso revel\u00f3 que las nuevas denuncias contra el padre se integrar\u00edan de acuerdo al nuevo sistema de justicia penal que se comenz\u00f3 a implementar en el estado a partir de ese a\u00f1o.<\/span><\/p>\n Dos semanas despu\u00e9s de las declaraciones del entonces procurador, la Interpol gir\u00f3 ficha roja contra C\u00f3rdova Bautista<\/span><\/a>, lo que lo ubic\u00f3 desde entonces entre los m\u00e1s buscados de esta organizaci\u00f3n internacional; esto, tan solo dos a\u00f1os despu\u00e9s de la primera denuncia y de que hubiera sido retirado del sacerdocio.<\/span><\/p>\n En marzo de 2017, Federico Garza Herrera revel\u00f3 que se contemplaba la creaci\u00f3n de un fondo de recompensa para quien diera informaci\u00f3n sobre el paradero de Eduardo C\u00f3rdova<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n