El senador Adán Augusto López retira la propuesta de cambio al Artículo 1° de la Constitución, enfocando la reforma en los artículos 103, 105 y 107.
Este miércoles, Adán Augusto López, coordinador de Morena en el Senado, anunció que retirará la propuesta de modificación al Artículo 1° de la Constitución como parte de la reforma judicial que presentó ante el pleno del Senado el día anterior.
Esta reforma buscaba modificar varios artículos clave de la Constitución para garantizar la supremacía constitucional y evitar que el Poder Judicial pudiera invalidar reformas constitucionales aprobadas por el Congreso. Sin embargo, el cambio al Artículo 1°, en particular, generó controversia y llevó al senador a reconsiderar su propuesta.
La importancia del Artículo 1° y la decisión de retirarlo
El Artículo 1° de la Constitución es fundamental, ya que establece la protección de los derechos humanos y la interpretación de las normas de acuerdo con tratados internacionales. En su versión vigente, este artículo señala que las normativas relativas a los derechos humanos deben ser interpretadas de manera que siempre favorezcan la protección más amplia a las personas.
La propuesta de Adán Augusto López añadía una cláusula que limitaba el control de convencionalidad, es decir, la capacidad de aplicar los tratados internacionales sobre derechos humanos en casos concretos.
Sin embargo, después de una revisión jurídica y política, el senador decidió que no era el momento adecuado para entrar en un debate tan complejo.
“Vamos a retirar en el transcurso del día la parte que corresponde a la anticonvencionalidad de la ley”, explicó López en una entrevista con Ciro Gómez Leyva. “Anoche revisamos si jurídica y políticamente era conveniente continuar con este debate y decidimos que lo más adecuado es limitar la reforma a los artículos 103, 105 y 107”.
¿Qué cambia en la reforma judicial?
A pesar de retirar la modificación al Artículo 1°, la reforma presentada por Adán Augusto López sigue adelante con cambios significativos en los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución.
Estos cambios tienen como objetivo fortalecer la supremacía constitucional y evitar que el Poder Judicial pueda frenar reformas constitucionales aprobadas por el Congreso.
En el artículo 103, se añade un último párrafo que establece que ningún recurso legal puede frenar la entrada en vigor de una reforma constitucional.
En el artículo 105, se propone un párrafo adicional que limita la capacidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para invalidar reformas constitucionales. Finalmente, el artículo 107 se modifica para reforzar el papel del Congreso en la aprobación de reformas y limitar la intervención del Poder Judicial.
El debate sobre la supremacía constitucional
Propuesta de Adán Augusto López de reforma artículo 1 generó rechazo y controversia.
La reforma impulsada por Adán Augusto López ha generado un intenso debate en torno al equilibrio de poderes en México. De un lado, los defensores de la reforma argumentan que las decisiones del Congreso, como representante del pueblo, deben prevalecer sobre cualquier otra institución.
En palabras del senador López, “las reformas a la Constitución son la expresión soberana más alta del pueblo de México” y deben ser respetadas sin interferencias del Poder Judicial.
Por otro lado, los críticos señalan que limitar el control de convencionalidad y la capacidad de la SCJN para revisar reformas podría debilitar la protección de los derechos humanos y abrir la puerta a reformas que no respeten los principios establecidos en tratados internacionales.
El futuro de la reforma judicial
Con la retirada de la modificación al Artículo 1°, la reforma judicial de Adán Augusto López seguirá su curso con los cambios propuestos a los artículos 103, 105 y 107. Esta decisión busca evitar un conflicto mayor en torno a los derechos humanos y los tratados internacionales, mientras que el enfoque de la reforma se mantiene en la defensa de la supremacía constitucional.
A pesar de las críticas, el senador morenista ha señalado que el propósito de esta reforma es asegurar que las decisiones del Congreso no sean bloqueadas por el Poder Judicial y que las reformas constitucionales reflejen la voluntad del pueblo:
“Es una decisión política colectiva, revestida de una dignidad democrática especial”, afirmó López, subrayando la importancia de respetar el proceso legislativo.
El debate sobre la reforma judicial continuará en las próximas semanas, mientras la propuesta sigue su camino por las comisiones del Senado. La decisión de retirar el cambio al Artículo 1° demuestra la disposición de Adán Augusto López a ajustar su propuesta en función de las reacciones y el análisis jurídico, pero el foco sigue siendo garantizar la supremacía de las reformas constitucionales.
